老伴兒去世后，張老漢將房屋以1元錢的價格低價轉(zhuǎn)移給兒子張國。去年張老漢去世后，他的女兒張秀認為父親與弟弟的行為有故意侵吞、爭搶遺產(chǎn)之嫌，提起訴訟請求法院依法分割房屋。昨天記者獲悉，海淀法院判決部分支持了女兒的訴訟請求。
張秀訴稱，父母共生育三子女，張俊、張國分別是她的妹妹和弟弟。父母在婚姻關(guān)系存續(xù)期間曾購買了一套房屋。2003年，母親去世；2011年，父親去世，二人生前未留遺囑。后來她發(fā)現(xiàn)，2009年6月2日，在她不知情的情況下，父親將房屋以1元錢的不合理低價惡意轉(zhuǎn)移給了張國。后法院判決上述轉(zhuǎn)移行為無效，海淀區(qū)房屋管理局也已撤銷了張國對該房的房屋所有權(quán)證。張秀認為，依據(jù)繼承法相關(guān)司法解釋，父親與弟弟的行為損害了其繼承權(quán)，應(yīng)依法減少張國的繼承份額。
弟弟張國則稱，2009年5月份，父親曾立下遺囑，將其遺留的房屋份額贈與自己。張秀與張俊只能繼承母親的份額，他愿意給兩個姐姐每人10萬元折價款。
另一個姐姐張俊辯稱，她同意房屋歸張國所有，只需張國支付10萬元折價款即可。
法院經(jīng)審理認為，張父確于2009年5月自書遺囑將房屋贈與張國。但在立遺囑時，該房屋屬于張父與張母的共同財產(chǎn)，因此張父之遺囑應(yīng)為部分有效，只對房屋中屬于張父的份額產(chǎn)生效力，而不能按遺囑處理房屋中屬于張母的份額。張母去世后，其份額應(yīng)由張父及三子女依法繼承，但張父與張國在未經(jīng)其他共有人同意的情況下，擅自對房屋進行買賣并過戶，其行為構(gòu)成故意侵占、爭搶遺產(chǎn)，因此法院酌情減少二人應(yīng)繼承的張母遺產(chǎn)份額。
張國與張俊協(xié)商一致，法院不持異議。張秀分得的折價款數(shù)額，由法院綜合考慮房地產(chǎn)評估報告中的房屋價值及張秀法定繼承份額等因素酌定。后房屋經(jīng)評估確定市場價值為166.16萬元，張國曾為購買該房屋和裝修出資近12萬元，應(yīng)從房屋價值中適當予以扣除。法院最終判定房屋歸張國所有，張國給付張秀房屋折價款30萬元，給付張俊折價款10萬元。
宣判后，張國提起上訴。
kjkeji